SINÓPSIS

Meta-metodología: la justificación epistémica de la deducción

José Marcos de Teresa; Armando Cíntora G; Paul Boghossian; Susan Haack; Crispin Wright





Uno de los problemas centrales y al mismo tiempo, uno de los más arduos de la filosofía, consiste en hallar razones que resulten capaces de resistir el embate del escepticismo más radical. Al mismo tiempo, una de las formas más peligrosas del escepticismo es aquel que ataca las formas elementales del razonamiento. La mención de este tema invariablemente hace que se piense en la célebre crítica que hizo el ilustrado David Hume a las inferencias inductivas. No obstante, aunque a veces se las pierde de vista, en la tradición filosófica también figuran críticas al razonamiento deductivo (ejemplos de las cuales pueden verse en los escritos de Sexto Empírico, de Descartes y del propio Hume, además de las más recientes de Lewis Carroll). La presente obra reúne cinco trabajos recientes donde se exploran las estrategias más promisorias para resolver las dudas que los mencionados ataques habrían dejado sembradas.




Capitulado/PDF

Capítulos

  • Introducción
    José Marcos de Teresa, Armando Cíntora G
  • ¿Cómo puede haber razone epistémicas objetivas?
    Paul Boghossian
  • La Justificación de la Deducción
    Susan Haack
  • Sobre el conocimiento lógico
    Crispin Wright
  • La justificación regla-circular del modus ponens debida a Paul Boghossian
    Armando Cíntora G
  • Una estrategia para el examen racional de problemas fundamentales
    José Marcos de Teresa


También te puede interesar